<script type=text/javascript> </script>

"법원도 방송금지가처분 기각했는데, 회사가 왜 이러나?" <PD수첩> 결방 관련 MBC노조와 제작본부장-시사교양국장 일문일답

MBC노조는 지난 17일 'PD수첩'의 방송 보류가 결정되자 TV제작본부장과 시사교양국장을 찾아가 항의하고 불방 이유를 들었다. 이 자리에서 사측은 MBC노조와 사측이 맺은 '단체협약'에 명시된 '국장책임제'보다 이사회의 권한이 상법이라고 주장했다. 그러나 방송금지가처분신청을 기각한 법원의 판결과 논란이 될 모든 프로그램에 대한 사전검열을 묻는 질문에는 아무런 답을 하지 못 했다. 이 일문일답은 18일 오전 발행된 MBC노조 특보에 실린 내용이다.   노동조합 : "'PD수첩'을 왜 불방 결정했나?" 조중현 제작본부장 : "논란의 소지가 있는 민감한 소재는 이사들이 보고 나서 방송을 결정하기로 한 것이다.   노동조합 : MBC 단체협약엔 엄연히 '국장책임제'가 존재한다. 이를 무시한 건가?" 제작본부장 : "이사회의 결정이다. 경영에 책임을 지고 있는 게 이사들이고, 그 이사들이 상법에 의거해 내린 판단이다. 광우병 사과방송도 법인이 했던 것 아닌가. 문제가 있을 경우 이사회가 보자고 할 수 있는 것이다. 단체협약과 상관없이 이사회가 결정하는 사항이라는 논리가 있었다."   노동조합 : "이미 심의평가부의 사전 대본 심의가 이뤄졌고, 제작진이 의견을 반영한 상황이었다." 제작본부장 : "영상물이기 때문에 대본을 사전 심의했어도 완제품을 봐야한다는 주장이 있었다.   노동조합 : 전례가 없다는 것은 알고 있는가?" 제작본부장 : "전례가 없다는 것은 임원회의에서도 얘기가 됐다."   조합 : "도대체 프로그램 책임자인 시사교양국장은 회의에서 뭐라고 했나?" 이주갑 시사교양국장 : "개인적으로 사장이 보자는 건 사장이 최종 권한, 책임이 있기 때문에 보는 게 맞다고 생각한다. 그러나 임원회의와 제작진 양측이 평행선을 달리기에 차선책으로 임원회의에서 "나에게 맡겨 달라"고 했다. 그러나 받아들여지지 않았다."   노동조합 : "법원도 국토해양부의 방송금지가처분 신청을 기각했다. 그런데 회사가 왜 이러나?" 제작본부장, 시사교양국장 : "..." (대답 못 함)   조합 : "향후 논란이 될 소지가 있는 모든 프로그램을 사전에 본다는 게 이사회의 결정인가?" 제작본부장, 시사교양국장 : "..." (대답 못 함)   조합 : "제작본부장은 임원회의에서 가만히 있었나?" 제작본부장 : "담당국장을 통해 수정을 지시했고, 심의도 거쳤기 때문에 방송을 보류할 경우 문제의 소지가 있을 수 있다고 얘기했다. 하지만 상법에 의거해 경영을 책임지는 이사들이 (사전에) 볼 수 있어야 한다는 주장이 받아들여졌다."   조합 : "그렇다면 'PD수첩' 관련해 회사는 어떻게 하겠다는 것인가?" 제작본부장 : "이사회 시사 후 방송 여부를 최종 결정한다는 것이다."   조합 : "그렇다면 이사회 시사 없이는 방송이 불가하다는 것인가?" 제작본부장 : "그렇다고 볼 수 있다."